ASUS ROG FLUXO X13 vs. ASUS ROG FLUXO Z13

A Asus dobrou a produção de pequenos laptops para jogos – literalmente. Ele introduziu o fluxo ROG X13 em 2021, um 2-1 conversível em 360 graus com uma CPU rápida e gráficos discretos. Em seguida, seguiu isso em 2022 com o fluxo ROG Z13, um comprimido de boa -fé com uma CPU ainda mais rápida e a mesma GPU. Estes estão entre os laptops 2-em-1 mais rápidos que você pode comprar hoje e ainda são leves e portáteis.

especificações
Projeto
Atuação
Mostrar
Portabilidade
igualmente comparado, tudo se resume a qual design você prefere

Conteúdo

Especificações
Projeto
Atuação
Mostrar
Portabilidade
Igualmente comparado, tudo se resume a qual design você prefere
Mostrar mais 1 item

A escolha entre eles desce principalmente para você preferir o formato 2-em-1 conversível ou deseja um tablet destacável. Existem diferenças de desempenho para explicar também, mas não tanto no departamento de jogos. Então, qual dessas duas minúsculas máquinas de jogos são para você?

especificações

****	FLUXO ASUS ROG X13	ASUS ROG FLUXO Z13
Dimensões	11,77 polegadas por 8,74 polegadas por 0,62 polegadas	11,89 polegadas por 8,03 polegadas por 0,47 polegadas
Peso	2,87 libras	2,47 libras
Processador	Amd ryzen 9 5900hs
AMD Ryzen 9 5980hs	Intel Core i5-12500H
Intel Core i7-12700H
Intel Core i9-12900H
Gráficos	Nvidia GeForce RTX 3050 TI
Até Nvidia GeForce RTX 3080 via Rog XG Mobile	Intel Iris XE Graphics
Nvidia GeForce RTX 3050 TI
Nvidia GeForce RTX 3050 TI

Projeto

O ROG Flow X13 é um 2-em-1 conversível de 360 graus, o que significa que sua tela gira todo o caminho da concha até o tablet, com os modos de tenda e mídia no meio. Isso o torna melhor como uma concha do que o tablet destacável ROG Flow Z13, que não é tão estável em uma volta, mas cria um tablet muito melhor. Ambos têm molduras relativamente pequenas, o que significa que se encaixam em versões menores de suas respectivas formas. O ROG Flow Z13 é notável por seu kickstand que se estende do centro da parte traseira do tablet, muito parecido com o Microsoft Surface Pro 8. Você não encontrará muito para culpar com suas qualidades de construção, com ambas as máquinas exibindo pouca flexão, dobrando ou torcendo em seu chassi.

Esteticamente, o fluxo ROG Z13 tem uma estética mais orientada para jogadores. É totalmente preto e se parece com todas as outras ardósias da frente, mas na parte de trás, você notará algumas texturas de jogos e um recorte que fornece uma visão iluminada por RGB para o interior do laptop. O ROG Flow X13 também é preto, com uma tampa texturizada e as capas de chaves dos jogadores sendo os elementos que mais o entregam como um laptop para jogos. Ambos os 2 em 1s são laptops de ótima aparência.

O teclado no fluxo ROG X13 possui um tamanho e espaçamento excelentes, e seus interruptores têm muitas viagens a 1,7 mm. Estava nítido e rápido em nossos testes e proporcionou uma experiência de digitação precisa. O teclado Snap-On do ROG Flow Z13 imita a capa do tipo Pro Surface Pro 8, e isso é uma coisa boa. Até ostenta os mesmos 1,7 mm de viagem que o ROG Flow X13, dando a ele interruptores precisos que são uma alegria para os datilógrafos. Curiosamente, o teclado do ROG Flow Z13 possui iluminação RGB de zona única, enquanto o teclado do ROG Flow X13 possui luz de fundo monocromática simples.

Ambos os touchpads são suaves para o toque e precisos, com suporte para drivers do Microsoft Precision Touchpad. Eles não são os maiores touchpads do mundo, mas ainda fornecem suporte confortável no Windows 11 multitoque. Ambos os monitores também são habilitados para toque.

Windows 11 Hello O suporte a senha sem senha é fornecido por um leitor de impressão digital embutido no botão liga / desliga no fluxo ROG x13. O ROG Flow Z13 não possui uma câmera infravermelha para reconhecimento facial nem um leitor de impressão digital, para que os usuários fiquem presos digitando em uma senha ou pino.

A conectividade é um saco misto. O ROG Flow X13 possui uma porta USB-A 3.2 Gen 2, duas portas USB-C 3.2 Gen 2, uma porta HDMI 2.0B em tamanho real, uma tomada de áudio de 3,5 mm e a interface móvel ROG XG. Por usar um chipset AMD, não possui suporte Thunderbolt 4.

O ROG Flow Z13 possui uma única porta USB-A 2.0, uma porta USB-C 3.2 Gen 2, um USB-C com Thunderbolt 4, um conector de áudio de 3,5 mm, um leitor de cartão microSD (faltando no fluxo ROG x13) e A interface móvel XG. Graças ao chipset da Intel 12th-Gen, o ROG Flow Z13 também possui o Wi-Fi 6E mais rápido e o Bluetooth 5.2 em comparação com o Wi-Fi 6 e o Bluetooth 5.1 da máquina mais antiga.

Atuação

O fluxo ROG X13 é alimentado por um chip Ryzen 9 do AMD Oito Core/16 Thread: o Ryzen 9 5900hs, ou o Ryzen mais rápido preso 9 5980hs. Isso foi colocado contra o desempenho de 14 núcleos (6 e 8 eficientes) e 20 threads 12th-gene Core i9-12900H. Ambas são CPUs incrivelmente poderosas para levar essas pequenas máquinas, e ambas tiveram um desempenho admirável. Em nosso conjunto de benchmarks, os laptops eram igualmente pareados, com o fluxo ROG Z13 sendo muito mais rápido apenas no Geekbench 5.

Ou seja, até ligarmos o modo turbo do ROG Flow Z13, que levou seus resultados a uma classe totalmente diferente. No Cinebench R23, por exemplo, as duas máquinas estavam próximas das mesmas pontuações sem ligar o modo turbo do Z13, mas quando invertemos o interruptor, o tablet se tornou significativamente mais rápido. Testamos o fluxo ROG X13 e o ROG Flow Z13 usando diferentes versões do Handbrake, que usamos como uma referência codificando um vídeo de 420 MB como H.265. Normalmente, as duas versões estão dentro de alguns pontos um do outro, e isso é uma ressalva para os resultados da tabela. O mais notável é o impacto do modo turbo do ROG Flow Z13, onde o tablet terminou o teste em 87 segundos.

Ambos os 2-em-1 são rápidos o suficiente não apenas para fluxos de trabalho de produtividade extremamente exigentes, mas também podem lidar com algumas tarefas criativas. O ROG Flow Z13 será adiante graças ao modo turbo, no entanto.

O modo Turbo não fez muita diferença nos jogos, e os laptops foram iguais quando configurados com o Nvidia GeForce RTX 3050 Ti. Graças à CPU, o fluxo ROG Z13 foi mais rápido em civilization VI, mas eles atingem essencialmente os mesmos moldados em fortnite como 1080p e gráficos épicos. Mudamos nossos benchmarks de jogos entre essas duas críticas e, portanto, não temos outras comparações, mas é provável que, com o uso do NVIDIA GeForce RTX 1050 TI, eles atinjam os quadros semelhantes em vários títulos.

Há também o complemento Mobile ASUS ROG XG para considerar, que se conecta a uma porta proprietária em 2-em-1 e pode se equipar a uma NVIDIA GeForce RTX 3080. Isso significa que, se você está bem em configurar as coisas em Um lugar, você pode obter um desempenho incrivelmente rápido de jogos dessas pequenas máquinas. Você pode até fazer alguns jogos em 4K se ajustar as configurações de gráficos. Isso é impressionante.

| ASUS ROG FLUXO X13
(Ryzen 9 5900hs) | ASUS ROG FLUXO Z13
(Core i9-12900H)
—
Geekbench 5
(único / multi) | 1.415 / 7.592 | 1.784 / 9.387
Frake de mão
(segundos) | 102 | 103
Turbo: 87
Cinebench R23
(único / multi) | 1.441 / 9.559 | 1.548 / 9.664
Turbo: 1.906 / 13.400
PCMark 10 Completo | 6.249 | 6.417
Spy de tempo 3Dmark | 4.503 | 4.612
Turbo: 4.777
_ civilização _ _ VI _
(1080p Ultra) | 65 | 74
_ Fortnite _
(1080p épico) | 47 | 46

Mostrar

Em termos de suas especificações gerais, o 2-em-1 oferece as mesmas opções de exibição. Você pode escolher entre um painel de 13,4 polegadas 16:10 IPS Wuxga (1920 x 1200) ou um em WQUXGA (3840 x 2400). Nos dois casos, a tela Wuxga (também conhecida como Full HD+) tem uma taxa de atualização de 120Hz rápida, enquanto a tela WQUXGA (também conhecida como UHD+ou 4K+) está presa em um pedestre 60Hz. A opção de 120Hz não apenas torna o Windows 11 amanteigado suave, mas oferece mais espaço para jogos – embora nenhum laptop seja rápido o suficiente para aumentar os títulos modernos a uma taxa de atualização tão rápida.

A tela do ROG Flow Z13 foi muito mais brilhante que o ROG Flow X13’s, em mais de 500 nits em comparação com cerca de 300 nits. Ambos tinham gamações de cores e precisão semelhantes, e ambos desfrutaram de taxas de contraste útil. Essas não são as melhores exibições para criadores exigentes, mas são mais do que bons o suficiente para o trabalho de escritório e jogos. Graças ao seu brilho, a tela do ROG Flow Z13 aparece à frente.

Portabilidade

Como um tablet, o fluxo ROG Z13 é naturalmente a máquina menor, embora não haja uma diferença tão grande quanto você pode imaginar. Os dois laptops são semelhantes em largura, com o fluxo ROG X13 sendo quase uma polegada mais fundo. O fluxo ROG Z13 é um pouco mais fino, no entanto, a 0,47 polegadas versus 0,62 polegadas e é mais leve a 2,47 libras contra 2,87 libras. No entanto, ambas as máquinas são pequenas o suficiente para transportar sem perceber.

Graças a uma bateria um pouco maior e à eficiência dos chips Ryzen da AMD, o fluxo ROG X13 (62 watts-hora) alcançou maior duração da bateria do que o fluxo ROG Z13 (56 watts-hora). Ele conseguiu cerca de mais uma hora em nosso teste de navegação na web, que percorre uma série de sites populares e complexos e cerca de duas horas mais em nosso teste de vídeo que rearão um trailer local HD AVERGERS.

No entanto, nenhum laptop o levará a um dia inteiro de trabalho. Você deseja carregar um carregador se estiver fora do escritório.

igualmente comparado, tudo se resume a qual design você prefere

O ROG Flow X13 está disponível em uma configuração especial de Best Buy que custa US $ 1500 (à venda no momento por US $ 1.200), incluindo o AMD Ryzen 9 5900h, 16 GB de RAM, um SSD de 1 TB, uma tela HD+ Full e o NVIDIA Geforce RTX 3050 3050 Ti. Outras configurações são difíceis de encontrar on -line no momento da redação deste artigo, mas observe que o Rog XG Mobile custa US $ 1.500 por si só.

Também é difícil encontrar diferentes configurações do fluxo ROG Z13. A configuração única listada no site da ASUS é de US $ 1.800 para um Core i7-12700H, 16 GB de RAM, um SSD de 1 TB, tela Full HD+ e o RTX 3050 TI.

Ambos os 2-em-1 oferecem excelente produtividade e desempenho criativo e jogos sólidos de nível básico. Ambos são bem construídos, ficam ótimos e apresentam excelentes opções de entrada. A maior diferença entre eles é o fator de forma – você prefere uma concha que pode atuar como um comprimido aceitável ou um tablet que pode atuar como uma concha que é um pouco vacilante em uma volta? No final, é para isso que sua decisão será reduzida.