De volta em abril de 2020, serviço de streaming akazoo, que alegou ter uma presença material nos mercados emergentes, enfrentou acusações de fraude em um relatório condenatório. Akazoofirou seu CEO e viu seu preço de estoque caído pouco depois, e os investidores apresentaram agora um processo de US $ 40 milhões contra a empresa de contabilidade que auditava os financeiros da Companhia.
As referidas acusações de fraude contra a Akazoo veio à luz em uma análise abrangente da gestão de capital de quintessenção, que em 2015 expôs as práticas comerciais de uma placa a seguir, chamada Globo PC. Em resumo, a quintessential baseada em Nova York duvidam sobre a maioria de todos os componentes das operações “mal usadas” akazoo, afirmando que o negócio parecia “como um esquema de contabilidade”.
- agora, as partes que direta ou indiretamente abandonaram o dinheiro “essencialmente inútil” AKAZOOO usaram oficialmente apontarem a empresa de contabilidade baseada na U.K. que lidou com os livros da entidade e a auditoria pré-Nasdaq.
- tendo em mente o suposto significado da referida auditoria: “Crowe sabia muito bem” que as condições suportadas de Akazoo com ISPs, empresas de telecomunicações e outras, através do qual a plataforma alegou alcançar novos usuários, eram “totalmente falsos, “O estado dos demandantes.
- “Como resultado, ninguém está trabalhando no antigo Akazoo – além do [CEO] Zervos e [CFO] paris-pretendido para saber qualquer coisa sobre os agregadores. Certamente, ao longo dos quatro anos que Crowe Audited Old Akazoo, alguém da Crowe deve ter descoberto esse fato suspeito.
- Crowe não seguiu “procedimentos adequados para confirmar a validade das transações com os agregadores” ou “conduzir suas auditorias de acordo com as normas profissionais relevantes que regem essas auditorias, uma vez que era obrigado a fazer e especificamente Feito em seu relatório de auditoria, “a queixa alega, reivindicando mais tarde que a empresa” comprometeu a fraude “.
- De volta em abril de 2020, serviço de streaming akazoo, que alegou ter uma presença material nos mercados emergentes, enfrentou acusações de fraude em um relatório condenatório. Akazoofirou seu CEO e viu seu preço de estoque caído pouco depois, e os investidores apresentaram agora um processo de US $ 40 milhões contra a empresa de contabilidade que auditava os financeiros da Companhia.
Não muito tempo depois que a tomada de pesquisa de pesquisa de Akazoo começou a fazer ondas, a plataforma de streaming – que se fundira com uma entidade decorrente de uma empresa de aquisição de propósito especial, a moderna aquisição de mídia a Corp. (MMAC), para chegar ao mercado de ações CEO e foi suspenso de negociação no Nasdaq, como mencionado.
Finalmente, em relação aos supostos detalhes do SCAM de serviços de streaming, outubro de 2021 trouxe com ele uma ordem judicial indicando que a Akazoo foi “responsável por a porção de US $ 38,8 milhões, representando lucros líquidos obtidos como resultado” de conduta alegada em uma ação judicial dos valores mobiliários e de troca Comissão (SEC).
agora, as partes que direta ou indiretamente abandonaram o dinheiro “essencialmente inútil” AKAZOOO usaram oficialmente apontarem a empresa de contabilidade baseada na U.K. que lidou com os livros da entidade e a auditoria pré-Nasdaq.
Os investidores irritados à mão, “investidores de tubos e investidores spac que investiram coletivamente aproximadamente US $ 40 milhões para financiar a combinação de negócios entre a velha Akazoo e MMAC”, consulte a Akazoo como uma “Sham completa” em sua reclamação firmemente redigida (abrangendo quase 100 páginas) contra um Crowe UK LLP.
As “representações falsas e orais” falsas “causaram esses demandantes (incluindo uma série de trusts e empresas)” investir dezenas de milhões de dólares em uma empresa cuja suposta negócio era essencialmente uma completa ficção com receitas fictícias, despesas fictícias e ativos fictícios, ” Os relés de terno não estúpidos no início.
A Crowe serviu especificamente como “O Auditor Independente” para as demonstrações financeiras consolidadas de pré-fusão “para os exercícios findos em 31 de dezembro de 2018, 2017 e 2016,” a reclamação indica. Akazoo reivindicado no final de 2018 ter um norte de quatro milhões de assinantes e mais de US $ 100 milhões em receita de 2017, os destaques do texto legal.
“Notavelmente, embora a antiga Akazoo fosse uma empresa privada com apenas investidores europeus em 2017, a Crowe representou que realizou a auditoria de 2017 sob as regras aplicáveis às empresas públicas nos Estados Unidos”, diz o documento. “Crowe entendeu que havia sido contratado para conduzir sua auditoria dessa maneira, porque a auditoria foi destinada a ser usada nos registros da SEC a serem usados no aumento de fundos de investidores no que se tornaria uma empresa pública.”
tendo em mente o suposto significado da referida auditoria: “Crowe sabia muito bem” que as condições suportadas de Akazoo com ISPs, empresas de telecomunicações e outras, através do qual a plataforma alegou alcançar novos usuários, eram “totalmente falsos, “O estado dos demandantes.
“Em vez disso, Crowe foi informado pela gestão da antiga Akazoo que a empresa tinha acordos com três empresas desconhecidas que se referiam como” agregadores “[que] supostamente tinham algum tipo de arranjos desconhecidos com empresas de telecomunicações em todo o mundo. Sob o qual as empresas de telecomunicações comercializariam ao seu assinante serviço de música de streaming de Akazoo.
“Por exemplo, uma empresa de telefonia celular no Brasil pode incluir o serviço de streaming de Akazoo em telefones vendidos para os clientes…. Os três agregadores foram nomeados Mobile Smart Mobile, Aragona e Zed “e” representados por mais de 90% da receita relatada de Akazoo “.
Salve para funcionários de nível superior, a comunicação dos membros da equipe da Akazoo com esses agregadores era “quase inexistente e foi controlada firmemente”, de acordo com o documento.
“Como resultado, ninguém está trabalhando no antigo Akazoo – além do [CEO] Zervos e [CFO] paris-pretendido para saber qualquer coisa sobre os agregadores. Certamente, ao longo dos quatro anos que Crowe Audited Old Akazoo, alguém da Crowe deve ter descoberto esse fato suspeito.
“A partir de abril de 2019, há zero evidências de que qualquer pessoa da Crowe fez qualquer esforço para se comunicar diretamente com os agregadores, muito menos realizados procedimentos de auditoria de formação profissional”, prossegue a ação abrangente.
Considerando a alegada falta de comunicação da empresa de contabilidade com os agregadores que Akazoo reivindicou gerou a grande maioria de sua receita, o processo destaca igualmente discrepâncias nos livros de streamings, “relatórios falsos” criados por execs, e “papelada de back-dated” usada para Artesanato “Bogus Informações” que Crowe então utilizou para realizar suas auditorias.
Crowe não seguiu “procedimentos adequados para confirmar a validade das transações com os agregadores” ou “conduzir suas auditorias de acordo com as normas profissionais relevantes que regem essas auditorias, uma vez que era obrigado a fazer e especificamente Feito em seu relatório de auditoria, “a queixa alega, reivindicando mais tarde que a empresa” comprometeu a fraude “.
Na época da publicação desta peça, a Crowe Reino Unido não tinha comentado publicamente no processo multimilionário-dólar na seção de notícias de seu site. Em fevereiro, a Crowe anunciou que “foi nomeada empresa de consultoria de risco do ano por segure” para o terceiro ano em execução.